Aplomb inclut des journaux et magazines des États-Unis, du Royaume-Uni et du Canada. Le Christian Science Monitor, le Financial Times et le Globe and Mail ont la fiabilité combinée la plus élevée. Quatre se situent dans la zone centrale de notre carte des biais des médias ; le New York Times, le Guardian et La Presse penchent à gauche, et le Wall Street Journal penche légèrement à droite.
Point vert : moyenne de 3 évaluateurs. Traits : chaque évaluateur. Comment nous les combinons
The New York Times Company
The New York Times : biais, fiabilité et propriétaire
Point vert : moyenne de 3 évaluateurs. Traits : chaque évaluateur. Comment nous les combinons
Dow Jones, propriété de News Corp (famille Murdoch)
The Wall Street Journal : biais, fiabilité et propriétaire
Point vert : moyenne de 3 évaluateurs. Traits : chaque évaluateur. Comment nous les combinons
Nikkei Inc.
Financial Times : biais, fiabilité et propriétaire
Point vert : moyenne de 3 évaluateurs. Traits : chaque évaluateur. Comment nous les combinons
Guardian Media Group, propriété du Scott Trust
The Guardian : biais, fiabilité et propriétaire
Point vert : moyenne de 3 évaluateurs. Traits : chaque évaluateur. Comment nous les combinons
The Economist Group
The Economist : biais, fiabilité et propriétaire
Point vert : moyenne de 3 évaluateurs. Traits : chaque évaluateur. Comment nous les combinons
The First Church of Christ, Scientist
Christian Science Monitor : biais, fiabilité et propriétaire
Point vert : moyenne de 3 évaluateurs. Traits : chaque évaluateur. Comment nous les combinons
Woodbridge (famille Thomson)
The Globe and Mail : biais, fiabilité et propriétaire
D'après 1 évaluateur (Media Bias/Fact Check). Comment nous les combinons
La Presse inc., organisme indépendant sans but lucratif
La Presse : biais, fiabilité et propriétaire| Média | Pays | Orientation combinée | Fiabilité combinée | Évaluateurs |
|---|---|---|---|---|
| The New York Times | États-Unis | Penche à gauche (-1,87) | Élevée (4,05) | 3 sur 3 |
| The Wall Street Journal | États-Unis | Penche à droite (1,07) | Élevée (3,68) | 3 sur 3 |
| Financial Times | Royaume-Uni | Centre (-0,15) | Élevée (4,25) | 3 sur 3 |
| The Guardian | Royaume-Uni | Penche à gauche (-2,25) | Élevée (3,97) | 3 sur 3 |
| The Economist | Royaume-Uni | Centre (-0,57) | Élevée (4,09) | 3 sur 3 |
| The Christian Science Monitor | États-Unis | Centre (-0,36) | Élevée (4,26) | 3 sur 3 |
| The Globe and Mail | Canada | Centre (0,42) | Élevée (4,25) | 3 sur 3 |
| La Presse | Canada | Penche à gauche (-2,15) | Élevée (4,00) | 1 sur 3 |
Fondé en 1851 et publié par The New York Times Company, une société cotée, le Times a l'une des plus grandes rédactions du monde et publie des corrections chaque jour. Sa section Opinion, qui accueille des chroniqueurs de gauche comme de droite, est gérée séparément de la rédaction. Les trois évaluateurs placent sa couverture de l'actualité à gauche du centre (« Lean Left », « Skews Left », « Left-Center »), et sa fiabilité factuelle est notée « High ». Idéal pour : l'analyse approfondie de la politique, de la culture et des affaires internationales américaines. Est-ce que le New York Times est une source fiable ?
Fondé en 1889, le Journal appartient à Dow Jones, racheté en 2007 par News Corp, le groupe de Rupert Murdoch. Les évaluateurs distinguent ses pages d'information de ses pages d'opinion : AllSides classe l'information « Center », tandis que Media Bias/Fact Check classe la publication « Right-Center », surtout à cause de ses éditoriaux, et juge sa factualité « Mostly Factual ». C'est le seul média d'Aplomb qui penche à droite sur notre note combinée. En 2023, la Russie a emprisonné son journaliste Evan Gershkovich pour espionnage, des accusations rejetées par le journal ; il a été libéré lors d'un échange de prisonniers en août 2024. Idéal pour : les entreprises, l'économie et les marchés. Est-ce que le Wall Street Journal est une source fiable ?
Fondé à Manchester en 1821, le Guardian appartient au Scott Trust, créé pour garantir son indépendance. Sa ligne éditoriale est ouvertement progressiste, et tous les évaluateurs le placent à gauche du centre, AllSides allant le plus loin avec « Left ». Media Bias/Fact Check note toujours sa fiabilité factuelle « High » ; Ad Fontes Media le place à la limite basse de sa zone fiable, surtout en raison de la part d'analyse et d'opinion relevée. Idéal pour : le Royaume-Uni, l'environnement et l'actualité internationale. Le Guardian est-il de gauche ou de droite ?
Publié à Londres depuis 1843, The Economist défend une ligne affichée : libre-échange et marchés ouverts, avec des positions libérales sur les questions de société. La plupart des articles ne sont pas signés et parlent d'une voix collective. Sa structure de propriété plafonne les droits de vote de chaque actionnaire à 20 %, et des administrateurs fiduciaires (trustees) protègent son indépendance éditoriale. Les évaluateurs le placent entre « Least Biased » et « Lean Left », et il se situe dans notre zone centrale. Idéal pour : l'explication et le contexte mondial plutôt que l'information à chaud. Est-ce que The Economist est une source fiable ?
Le FT, fondé en 1888, appartient au groupe japonais Nikkei, qui l'a racheté à Pearson en 2015. Les trois évaluateurs le placent près du centre, et il compte parmi les médias les plus fiables que nous suivons. Sa plus célèbre enquête a mis en doute pendant des années les comptes de Wirecard, une société allemande de paiement, malgré une plainte pénale visant deux de ses journalistes ; Wirecard s'est effondrée en 2020 après avoir admis que 1,9 milliard d'euros n'existaient pas. Idéal pour : les entreprises, l'économie et les politiques internationales. Est-ce que le Financial Times est une source fiable ?
Le grand quotidien national du Canada a pris son nom actuel en 1936 et appartient entièrement depuis 2015 à Woodbridge, la société de portefeuille de la famille Thomson. Woodbridge détient aussi environ 70 % de Thomson Reuters, mais les deux rédactions sont séparées. Les évaluateurs ne s'accordent pas sur le côté du centre où le placer : Ad Fontes Media le note juste à gauche de zéro, Media Bias/Fact Check le classe « Right-Center », et la moyenne tombe dans notre zone centrale. Idéal pour : la politique, l'économie et les politiques publiques canadiennes. Est-ce que le Globe and Mail est une source fiable ?
Le quotidien francophone de Montréal, fondé en 1884, a cessé de paraître sur papier fin 2017 et se publie désormais en ligne et dans son application gratuite La Presse+. Depuis 2018, c'est un organisme indépendant à but non lucratif, après que Power Corporation du Canada a renoncé à en être propriétaire ; il est financé par la publicité et les dons des lecteurs, et c'est l'un des trois propriétaires de La Presse Canadienne. Seul Media Bias/Fact Check l'a noté : « Left-Center » (-4,2), avec une fiabilité factuelle « High ». Idéal pour : la politique québécoise et l'actualité en français. Est-ce que La Presse est une source fiable ?
Lancé en 1908 par Mary Baker Eddy en réponse à la presse à sensation de son époque, le Monitor appartient à The First Church of Christ, Scientist, mais sa couverture de l'actualité est laïque, avec un article religieux signalé comme tel par jour. Ses journalistes ont remporté sept prix Pulitzer. Les trois évaluateurs le placent près du centre, et c'est le journal à la fiabilité combinée la plus élevée d'Aplomb. Idéal pour : une couverture posée et explicative de l'actualité mondiale. Est-ce que le Christian Science Monitor est une source fiable ?
Chaque journal présenté ici publie une section opinion en plus de son information, et les deux peuvent pencher dans des directions différentes. AllSides classe la couverture de l'actualité du Wall Street Journal « Center », tandis que Media Bias/Fact Check classe l'ensemble de la publication « Right-Center », surtout à cause de ses pages éditoriales. Le New York Times confie sa section Opinion à un responsable distinct de la rédaction. The Economist fait l'inverse : son point de vue imprègne la plupart des articles, mais de façon assumée.
Quand vous jugez un journal, vérifiez quelle partie vous lisez. En ligne, les textes d'opinion sont signalés (« Opinion », « Comment », « Editorial », « Guest essay »), mais l'étiquette passe facilement inaperçue une fois l'article partagé. Aplomb montre les vidéos que publient ces journaux, et l'un de nos six critères est une séparation claire entre information et opinion.
The Economist paraît chaque semaine mais se présente comme un journal, et comme le Christian Science Monitor il dispose d'une grande équipe de reporters et d'une politique de corrections publiée, les deux points qui comptent pour nous. Nous les regroupons avec les quotidiens parce qu'ils répondent aux mêmes exigences, pas en fonction de leur rythme de parution.
La plupart de ces journaux font payer l'accès complet à leurs articles. Les exceptions sont le Guardian, financé en grande partie par les contributions volontaires de ses lecteurs plutôt que par un accès payant, et La Presse, un organisme à but non lucratif financé par la publicité et les dons. Leurs courtes vidéos, elles, sont une autre affaire : chaque journal les publie gratuitement sur sa chaîne YouTube officielle, et ce sont ces vidéos qu'Aplomb montre. C'est un moyen rapide de suivre plusieurs journaux auxquels vous ne vous abonneriez jamais tous en même temps, et de choisir celui qui mérite un abonnement.
Parmi les journaux d'Aplomb, le Christian Science Monitor, le Financial Times et le Globe and Mail ont la fiabilité combinée la plus élevée, tous proches de 4,25 sur notre échelle en 5 points. Le New York Times, La Presse et le Guardian suivent, et le Wall Street Journal arrive dernier des huit parce que Media Bias/Fact Check le classe « Mostly Factual ». Voir le classement complet.
Sur notre note combinée, le Financial Times, le Christian Science Monitor, le Globe and Mail et The Economist se situent dans la zone centrale. Le New York Times, le Guardian et La Presse penchent à gauche, et le Wall Street Journal penche légèrement à droite.
Ses pages éditoriales, oui. Ses pages d'information sont classées « Center » par AllSides et « Middle » par Ad Fontes Media, tandis que Media Bias/Fact Check classe l'ensemble de la publication « Right-Center », surtout à cause des pages éditoriales. Aplomb ne montre que ses vidéos d'information.
Non. Aplomb montre les courtes vidéos que ces journaux publient gratuitement sur leurs chaînes YouTube officielles. Leurs articles, eux, peuvent rester réservés aux abonnés.
De courtes vidéos de chaque média de cette page, avec le nom du média sur chaque vidéo. Gratuit sur iPhone et Android.